Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/10806 · K. 2013/10968

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/10806 E.  ,  2013/10968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İtirazın iptali istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 25. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının davalının sitesinde yaptığı rampa inşaatı ve su deposu yalıtımı işi karşılığında düzenlenen 19.234 TL'lik fatura bedelinin, davalı tarafça ödenmediği iddia olunan 5.034 TL'lik kısmı başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın davacının ticari işletmesiyle ilgili faaliyetinden kaynaklanması ve bu nedenle davanın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, ticari iş ve ticari dava kavramlarının farklı olduğu, davanın ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın da tacir olması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması gerektiği, oysaki davalının tacir olmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Borçlar Yasasının 355. maddesinde, istisna akdi bir tarafın iş sahibi, diğer tarafın yüklenici konumunda olduğu ve bedel karşılığında bir şeyin imalinin yapılmasının sağlandığı sözleşme olarak tanımlanmıştır. Buna göre dava istisna (eser) sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davalının tacir olmadığı ve davanın da mutlak ticari nitelikte bulunmadığı nazara alındığında uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.