Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/10812 · K. 2014/5036

12. Ceza Dairesi         2013/10812 E.  ,  2014/5036 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın ve katılan suça sürüklenen çocuğun beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz dilekçesinin süre tutum dilekçesinden ibaret olup, beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz itirazı bulunmadığı, hükmü sanık sıfatıyla temyizde hukuki yararı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE; 2-Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Üst Cumhuriyet savcıları ile mahalli Cumhuriyet savcılarının sulh ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 21.02.2012 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 28.03.2012 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde bulunmadığından mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 3- Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Olay tarihinde, tarafların idarelerindeki motosikletlerle meskun mahalde, gece, ışık kontrollü kavşakta çarpışmaları ve katılanın kemik kırığı olacak, sanık ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, tarafların sanık ...'in arkadaşı olan tanığın kendilerine yeşil ışık yanarken geçtikleri iddiası karşısında; mahkemece hangi araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığı belirlenememiş olması karşısında; olay yerinin ışıksız kavşak olarak değerlendirilmesi gerektiği, dosya içerisindeki krokilere göre, kavşak kollarının aynı nitelikte olduğu, bu durumda sanık ...’in sağından kavşağa gelen ve geçiş önceliği bulunan katılanın motosikletine geçiş önceliği vererek kavşağa girmesi gerektiği nedeniyle asli kusurlu, katılan suça sürüklenen çocuk ...'ın ise kavşaklara girerken hızını azaltmaması nedeniyle tali kusurlu olduğunun kabulü gerektiği gözetilip sanık ...’ın hukuki durumunun buna göre takdır ve tayini yerine yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.