Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/10819 · K. 2014/1396

2. Ceza Dairesi         2013/10819 E.  ,  2014/1396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının "kamuya yararlı bir işte çalıştırılma" seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde "bir kamu kurumunda, temizlik-inşa-yapın v.s iş kollarında kamuya yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "hapis cezasının bir kamu kurumunda, temizlik-inşa-yapın v.s iş kollarında kamuya yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine" ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına, sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan 2 ay 6 gün hapis cezasının, TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca mahkemenin takdirine göre 2 ay 6 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın; aracını, gece saat 21.30 sıralarında sokağa park ettiğini ve ertesi gün sabah 09:30 sıralarında kalktığında aracının camının zorlanıp indirilerek hırsızlık yapıldığını öğrendiğini anlatması ve sanığın da aşamalarda alınan ifadelerinde olay gecesi alkollü olduğunu ne yaptığını hatırlamadığını savunarak, eylemi hangi zaman dilimi içinde gerçekleştirdiğini bildirememesi ve suç tarihinde yaz saati uygulamasının olduğu Eskişehir ilinde güneşin 04.26'de doğduğunun ve saat 19:29 de battığının anlaşılması karşısında; suçun gece işlendiğine ilişkin delillerin denetime olanak sağlayacak şekilde neler olduğu karar yerinde gösterilmeden hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.