Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2013/10823 · K. 2014/3971

6. Hukuk Dairesi         2013/10823 E.  ,  2014/3971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2013 NUMARASI : 2012/180-2013/94 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak, davanın değeri itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava araç kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde dönemin belediye başkanlığı yapan M. S..'nin Karadeniz Ereğli'de düzenlenen festival kapsamında gezi düzenlemesine karar verildiğini,bu bağlamda 45 araç için 129.600 TL bedelle üç adet araç kiralama sözleşmesi yaptıklarını, davalının 126.900 TL ödemesi gerekirken arıza nedeniyle tura iştirak edemeyen iki aracın bedeli ve ödenen 31.600 TL tenzil edildikten sonra taraflarca 32 araçta mutabık kalınarak 90.000 Tl borcu olduğunu belirterek ihtar tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı ise davacı ile belediye arasında imzalanmış ve sözlü bir kira akti bulunmadığını, dönemin belediye başkanı ile davacı arasında ki sözleşmenin konusu gerçekleştirilmiş isede edim borcunun tarafları bağlamadığını.ödenen 31.600 TL nin belediye bütçesinden ödenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davaya konu edilen 09.11.2008 tarihinde başlayıp 11.5.2008 tarihinde bitecek olan gezi için tarihsiz olarak düzenlenen 32 araçlık 90.000 TL bedelli , 8 araçlık 23.600 TL bedelli ve 5 araç 16.000 TL bedelli üç adet araç kira sözleşmesi Yüklenici olarak reform Ajans ile Karadeniz Ereğli Sevgi Barış Dostluk Festivali yürütme kurulu adına Belediye Başkanı M.S..tarafından imzalanmıştır.Sözleşmeyi imzalayan M. S..'nin dönemin belediye başkanı olduğu ve Karadeniz Ereğli Belediye Başkanlığı'nın 29.1.2008 gün ve 40 sayılı kararı ile her yıl 18 Haziranda düzenlenmesine karar verilen Karadeniz Osmanlı çileği kültür festivali ve Temmuz ayının ilk yada ikinci haftasında düzenlenmesine karar verilen Karadeniz Ereğli Sevgi Barış Dostluk Kültür ve Sanat Festivali için 2008 yılı festival yürütme kurulu başkanlığına Belediye başkanı M.S..'nin ve festival yürütme kuruluna da belediye meclis üyelerinin isimleri tek tek belirtilerek seçilmelerine karar verildiği anlaşılmakla yapılan festivalin belediye adına düzenlendiğinin kabulü gerekir.Öte yandan davacının Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/428 esasında 15.7.2008 tarihinde Festival yönetim kurulu başkanı olarak M. S.. ve şahsı olarak M. S..aleyhine açılan davanın M. S..i yönünden Festival yürütme kurulu başkanı ve belediye başkanı olması sıfatıyla husumet yöneltilemeyeceğinden reddine, davacı tarafa belediye tüzel kişili aleyhine dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş bu kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Yargıtay 11 HD.nin 19.12.2011 tarih ve 2010/7262-17214 Esas ve karar sayılı ilamı ile verilen hüküm onanmıştır. Onanan hükme karşı taraflar karar düzeltme isteminde bulunmadıklarından hüküm 20.2.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda davanın Belediye Başkanlığı'na yöneltilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.