Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/10848 · K. 2014/12281

12. Ceza Dairesi         2013/10848 E.  ,  2014/12281 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2012/81092 Mahkemesi : Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 06/12/2011 Numarası : 2011/208 - 2011/473 Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu Başkanlığı'nca 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen ve aynı Kurulun 06.01.1984 tarih ve 40 sayılı kararıyla sınırları yeniden belirlenen bölge içerisinde yer alan Aydın ili, Kuşadası ilçesi, Yılancı burnunda yer alan ve tapuda sanık adına kayıtlı olan 247 ada, 11 sayılı parselde bulunan binada, sanık tarafından ilgili Koruma Bölge Kurulu'ndan izin almadan ve 25.11.1988 tarihli Kuşadası Belediyesince verilmiş inşaat ruhsatnamesinin dayanak olan onaylı projeye aykırı olarak yapının içinde ve dışında nitelikli tadilat işlerine başlandığı, bu durumun Belediye görevlilerince tespit edildiği ve 13.01.2009 tarihli yapı tatil zaptının düzenlendiği, gerek yapı tatil zaptından, gerek olay yerinin ayrıntılı tespitinin yapıldığı 18.02.2009 tarihli kolluk tutanağından ve gerekse 29.07.2009 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisinden alınan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere, sanığın izinsiz olarak binanın hem içinde, hem dışında nitelikli onarım ve tadilat işine başladığı, onaylı mimari projeye aykırı olarak pencere ve balkon kapıları ebatlarının değiştirildiği, kimi pencere ve kapıların birleştirilerek sürgülü sistem yapıldığı, dış cephe sıvasının yenilendiği, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın 06.01.1984 tarih ve 40 sayılı kararının mahallinde mutat vasıtalarla duyurusunun yapılması ve sanığın verdiği ilk ifadesinde de olay yerinin 1. derece sit alanı içerisinde yer aldığını bildiğine dair beyanı karşısında üzerine atılı suçun sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.