Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/10857 · K. 2013/13475

19. Hukuk Dairesi         2013/10857 E.  ,  2013/13475 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalının davacılar aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senetlerdeki imzaların davacılara ait olmadığını belirterek davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre; davaya konu senetler için İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan imzaya itiraz davasında bilirkişi raporuna göre davanın davacı ... yönünden kabul, davacı ... yönünden red edildiği, kararın kesinleştiği, davalının senetteki imzaların davacı ...'a ait olduğunu imzaya itiraz davasında yapılan imza incelemesi yoluyla ispatladığı, ancak davalının diğer davacı ... yönünden alacağını hukuki deliller ile ispatlayamadığı, gerekçesiyle davacı ... 'in davasının kabulüne, davacı ... lehine kötüniyet tazminatına, davacı ...'ın davasının reddine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dar yetkili İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin hüküm mahiyetinde değildir. Bu mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucu verilen rapor da genel yetkili mahkeme olan Sulh Hukuk Mahkemesi'nde hükme esas alınamaz. Mahkemece dava konusu bonodaki imzanın davacı ...'ya ait olup olmadığı konusunda usulüne uygun inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine bozulmasına, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.