Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/10860 · K. 2015/9960

14. Ceza Dairesi         2013/10860 E.  ,  2015/9960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit cinsel saldırı, tehdit İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Mağdurenin kolluktaki anlatımında, üç ay önce sanıkla mutfak dolaplarını yaptırmak için anlaştıklarını, eve ölçü almaya geldiğinde kendisini belinden kavrayarak öpmeye kalktığını, ikinci gelişinde cinsel organını ellemeye çalıştığını, son gelişinde ise sadece kendisini tehdit ettiğini beyan etmesine karşılık duruşmada alınan ifadesinde, sanığın her geliş gidişinde kendisini taciz ettiğini, ilk geldiğinde evlenme teklif edip zorla öpmeye kalktığını, ikinci gelişinde belinden tutarak zorla öpmeye çalışması üzerine sanığa vurarak tepki gösterdiğini, son gelişinde ise sanığın yanında çalışanı tanık .. de olduğu halde kolundan tutarak kendisini öpmeye çalışıp “seni kaçıracağın” dediğini ifade etmesi, savunma, tanık beyanları, taraflar arasında sanığın üstlendiği dolap yapımından kaynaklanan anlaşmazlık nedeniyle husumet bulunması ve mağdurenin kendisine cinsel saldırıda bulunan sanıkla iş yapmaya devam ederek bir kaç kez evde yalnız bulunduğu sırada eve gelmesine rıza göstermesinin de hayatın olağan akışına uygun olmaması karşısında, sanığın mağdureye yönelik basit cinsel saldırı eylemlerinde bulunduğuna dair mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları dışında sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.