Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2013/10919 · K. 2013/14231

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/10919 E.  ,  2013/14231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı kiracı ... Deri Tekstil Turizm Ticaret Ltd. Şti nin temyiz itirazları yerinde değildir 2-Davalı kefil ...’ ın temyiz itirazlarına gelince; Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 01.01.2011 başlangıç tarihli ve 4 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesini davalı ... kefil sıfatıyla imzalamıştır. Tahliye davalarında sözleşmenin tarafı olan kiracının tahliyesi istenebilir. Bu nedenle davacının yalnızca kiracı şirket hakkında tahliye davası açması ve kiracının tahliyesine karar verilmesi gerekirken, kiracı yanında kefil ... hakkında da açılan davanın reddi yerine yazılı şekilde kefilin de tahliyesine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenle davalılardan kiracı ... Deri Tekstil Turizm Ticaret Ltd. Şti hakkındaki tahliye kararının ONANMASINA, 2.bentte yazılı nedenle kefil ...’ ın temyiz itirazlarının kabulüyle kefil hakkında verilen kararın BOZULMASINA ve onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.