Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/10942 · K. 2013/12584

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/10942 E.  ,  2013/12584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya bir başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Şikayetçi ile sanık arasında mülkiyeti ihtilaflı olan üç adet kavak ağacının sanık tarafından ihtiyaç nedeni ile kesilerek götürdüğü, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre de ağaçların, yatağı değiştirilen derenin içerisinde kaldığı, bu nedenle mülkiyetinin hazineye ait olduğunun tespit edildiği somut olayda mülkiyeti hazineye ait olan ağaçların menfaat temin etmek amacıyla rıza hilafına kesilip kullanılması karşısında hırsızlık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.