Yargıtay Kararı · E. 2013/11 · K. 2013/1534

Hukuk Genel Kurulu         2013/14-11 E.  ,  2013/1534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2012 TEMYİZ EDEN: Davacı  vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının verildiği tarih itibariyle H.U.M.K.2494 sayılı Yasa ile değişik 438/II.fıkrası hükmü gereğince  duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Direnme kararının davalılar G.Ö. Sağlık Hiz.Ltd.Şti., S.U.E.D.U.ve S.D. U.vekili Avukat F. K.ya tebliğine ilişkin tebligat mazbatasının 17.07.2012 tarihinde T.V. adlı kişiye tebliğ edildiği, mazbatanın alt kısmında ve ortada bilgisayar yazısı ile zarfın içerisinde "Temyiz Başvuru Dilekçesi"nin bulunduğunun yazmasına rağmen ortadaki kutu içerisindeki kısımda  el yazısı ile "Mahkeme Kararı" yazılı olduğu, bu tarihten sonra davalılar vekilince verilen 30.07.2012 havale tarihli  temyiz dilekçesine cevap dilekçesinde ise gerekli direnme kararının tebliğ edilmediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, direnme kararının davalılar vekiline tebliğ edilip, tebligat evrakının dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. Dosyanın  açıklanan işlemler  yapılıp, belirtilen eksiklikler giderilmek üzere, Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir. S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.