Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/11 · K. 2013/21554

10. Hukuk Dairesi         2013/11 E.  ,  2013/21554 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı Kurum, 26.12.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin değerli gelir ile yapılan masrafların 5510 sayılı Yasanın 21 ve 23. maddeleri uyarınca davalı işverenden rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, yazılı şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı işveren vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle,meydana gelen iş kazasında davalının sorumluluğu bakımından 5510 sayılı Yasanın 21. ve 23. Maddelerinin uygulanmasının mümkün olması, davacı Kurumun seçimlik hakkını kullanması ve 23. Maddede gereği dış tavan sınırlamasının olmamasına göre; mahkemece dış tavan kontrolünün yapılması isabetsiz ise de, bu hususun bu aşamada sonuca etkisinin bulunmamasına ve ileride açılacak davalarda gözetilebilir olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.