Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/1104 · K. 2014/21677

11. Ceza Dairesi         2013/1104 E.  ,  2014/21677 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/9050 MAHKEMESİ : Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2010 NUMARASI : 2010/38 (E) ve 2010/281 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1- Sanığın, suç tarihinde haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen babası N.. K.. ve akrabası N.. K..'in de yanında bulunduğu sırada kendilerine ait ... plakalı araç içerisinde bulunan nakliye tezkerelerini sahte olarak düzenlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, her ne kadar sanık aşamalarda sahte nakliye tezkerelerini kendisinin doldurduğunu beyan etmiş ise de, 28.10.2008 tarihli ekspertiz raporunda suça konu nakliye tezkereleri üzerindeki yazı ve rakamların sanık elinden çıkmadığının, imzaların ise sanık eli ürünü olup olmadığı hususunda müspet veya menfi bir kanaat beyan etmenin mümkün olamadığının belirtilmesi, sahte nakliye tezkereleri üzerinde N.. K.. adının ve bu isme atılı imzanın bulunması nedeniyle babası olan N.. K..'i korumak amacıyla hareket ediyor olma ihtimalinin bulunması, muhtar olduğu anlaşılan N.. K..'in okuma yazma bilmediğine dair beyanına itibar edilerek, hakkında kamu kurumlarından toplanan ve dosya içerisine getirtilen dört adet belgenin de sahte nakliye tezkerelerindeki imza ve yazılarla mukayesesi için kriminal incelemeye gönderilmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanun'un 31. maddesine göre muhtar seçilebilmek için “okur yazar olma” şartının arandığı hususu da göz önünde bulundurularak, olay anında sanığın yanında bulunan babası N.. K..'in duruşmaya çağrılıp, bol miktarda imza ve yazı örneklerinin alınması muhtarlık kayıtlarından ve askerlik şubesinden de samimi imza ve yazı örneklerini içeren belgelerin temini ile dosya içerisinde bulunan soruşturma evraklarındaki imzaları ve kurumlardan toplanan dört adet belge üzerindeki imza ve yazılarının incelemeye tabi tutularak sahte nakliye tezkerelerindeki imza ve yazıların N.. K..'in eli ürünü olup olmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; Suça konu sahte düzenlenmiş nakliye tezkerelerinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.