Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/11062 · K. 2014/12510

5. Ceza Dairesi         2013/11062 E.  ,  2014/12510 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2013/11062 Karar No : 2014/12510 Tebliğname No : 4 - 2011/277151 MAHKEMESİ : Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2011 NUMARASI : 2011/17 Esas, 2011/87 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Başvurularının kapsamına göre incelemenin O yer Cumhuriyet Savcısının sanık G.. B.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık S.. E..'nın ise kendisi hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; G.. B.. hakkında yüklenen suçlardan verilen temel cezalar alt sınırdan belirlendiği halde, birebir aynı gerekçelerle bu kez sanık S.. E.. hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak cezalar tayini suretiyle çelişkiye yol açılması ve artırım miktarına göre orantılılık ilkesine aykırı davranılması, Sanık S.. E.. hakkında hakaret suçundan sonuç olarak 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası yerine 2 yıl 2 ay 7 gün şeklinde fazla ceza tayini, Tekerrür uygulamasında adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren ilama yer verilmesi yerine birden fazla ilamın gösterilmesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması, Sanık G.. B.. hakkında hakaret suçundan verilen ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı nazara alınmadan TCK'nın 53/1-2-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün 2008/149-163 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu nazara alınarak, suç tarihi itibariyle silinme koşulları oluşmuş sabıkaları dışında adli sicil kaydı bulunmayan ve cezaları ertelenen sanık G.. B.. hakkında CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilerek ve 22/07/2010 tarih 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasına eklenen hüküm de nazara alınarak bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık S.. E.. ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.