Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/11157 · K. 2013/16612

2. Hukuk Dairesi         2013/11157 E.  ,  2013/16612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadıköy 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :22.03.2012 KARŞI OY YAZISI Davalı Sigorta şirketi dava konusu taşınmazın aile konutu olmadığı yönünde bir iddiada bulunmamış, iyi niyetli olduklarını beyan etmiştir. Dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu konusunda bir çekişme olmadığına göre ipotek işleminin geçerli olabilmesi için Türk Medeni Kanununun 194. maddesine göre malik olmayan eşin açık rızası bulunması gerekmektedir. Davacı eşin açık rızası olmadığına göre ipoteğin iptalinde bir isabetsizlik bulunmadığı düşüncesindeyim. Bu nedenle değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.