Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/11164 · K. 2013/14584

1. Hukuk Dairesi         2013/11164 E.  ,  2013/14584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : CEYHAN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2013 Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, tapu kayıtlarında  kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı,  kayden paydaşı olduğu 244 ve 647 parsel sayılı  taşınmazların tapu kaydında baba adının "A." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında baba adının "M." olduğunu, ayrıca çekişmeli taşınmazların tapu kaydında soyadının yer almadığını gerçekte kızlık soyadının "M." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında ise çekişmeli taşınmazların tapu kaydında adının" Ü." olarak yer aldığını,  dava açtıktan sonra yaptığı başvuru üzerine nüfusta yapılan düzeltme ile adının "Ü." yapıldığını 244 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında cinsiyetinin "oğlu" olarak yer aldığını oysa gerçekte "kızı" olarak düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek, tapu kaydındaki ad ve cinsiyetinin de nüfus kaydına uygun düzeltilmesini istemiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle tapu kayıtlarında davacının adının ve cinsiyetinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar  verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Bu yöne değinen davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile hükmün bu yönden ONANMASINA, Ancak, kolluk tarafından yapılan araştırmada her ne kadar davacının gerçekte baba adının "M." olduğu, nüfus kaydında babası olarak görünen A.'e ise evlatlık verildiği tespit edilmişse de; davacının A.'in evlatlığı olduğuna dair nüfus kayıtlarında her hangi bir açıklama bulunmamaktadır. Bu durumda, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak oluşturulması esas olduğundan, davacının nüfus kaydında baba adının "A." olarak yer almasına rağmen nüfus kaydında yer almayan baba adının davacının talebi doğrutusunda "M." olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. Davacının baba adı ancak nüfus kaydında yer aldığı gibi düzeltilmesi mümkündür. Bu sebeple; baba adının "M." olarak düzeltilmesi isteği yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü cihetine gidilmesi isabetsizdir. Öte yandan; davacının son (evlilik) nüfus kaydına göre evlenmekle "H." soyadını aldığı, belirlenmiş olup nüfus kaydında olmadığı halde kızlık soyadının tapu kaydına eklenmek suretiyle yazılmasına karar verilmesi de isabetsizdir.  Davalının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.