Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/11228 · K. 2013/13289

10. Hukuk Dairesi         2013/11228 E.  ,  2013/13289 K. "İçtihat Metni" ...... Dava, haksahibinin ölümünden sonra yersiz çekilen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davalı ... bakımından davanın kabulüne, diğer davalılar bakımından davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava; davacı Kurum’dan ölüm aylığı almakta iken vefat eden hak sahibinin ölümünden sonra çekilen yersiz aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece; bozma sonrası yapılan yargılama sonunda; iki polis memuru tarafından tutulan tutanağa dayalı olarak, hak sahibinin ölmeden önce oğlu ... ile birlikte yaşadığı kabul edilmek suretiyle, bu davalı yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu, bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre, hak sahibi.....30.7.2004 tarihinde öldüğü, ölümünden sonraki 30.7.2004 ile 28.8.2006 tarihleri arasındaki yersiz ödenen ölüm aylıklarını...... bankamatik ile çekildiği anlaşılmaktadır.Hak sahibinin ve davalıların adrese dayalı nüfus kayıt sisteminden ve ilçe seçim müdürlüğü kayıtlarından ikamet adreslerinin neresi olduğu belirlenmelidir. Hak sahibinin en son nerede ikamet ettiği ve ölmeden önce kendisiyle kimin ilgilendiği, yanında kimsenin kalıp kalmadığı konusunda zabıta araştırması yapılmalı, tutanakta beyanına başvurulanların isim ve imzalarının bulunması üzerinde durulmalı, gerekirse bu kişilerin tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı ve tüm deliller ./.. -2- birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı Kurum ve davalı ... avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'a iadesine, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......