Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/1124 · K. 2013/4174

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/1124 E.  ,  2013/4174 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın sorgusunda bildirdiği "Egemenlik Mahallesi 3. Sokak No:5 Merkez/Kahramanmaraş" adresine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup sanığın sorgusundan sonra mahkemeye bildirmiş olduğu yeni adresi olan "Menderes Mahallesi 7. Sokak No:16 Kahramanmaraş" adresine tebliğ yapılmamış olması nedeniyle tebliğin usulsüz olması karşısında temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, işsiz olan müştekiye bakanlıkta ve resmi dairede tanıdıkları olduğunu, kendisine ... bulabileceğini söyleyerek aralıklarla para isteyip müştekiden 15.000 TL para aldıktan sonra ortadan kaybolduğunun anlaşıldığı olayda,eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.