Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2013/11263 · K. 2014/12135

13. Ceza Dairesi         2013/11263 E.  ,  2014/12135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamından, olay günü müştekinin, kendisine ait olan aracını kilitlemek suretiyle Mahmudiye Mahallesi 4810 Sokak 56 Numaralı ikametinin önüne park ettiği, aynı gün gece 01.20 sıralarında ... Caddesi üzerinde devriye gezen ekiplerin, ... Mahallesi .... Cadde istikametine doğru 3 şahsın bir arabayı itekleyerek götürdüklerini görmeleri üzerine o istikamete doğru yöneldiklerinde 3 şahsın aracı bırakarak kaçmaya başladıkları, devriye gezen ekibin takviye güç isteyerek şahısların kaçtıkları istikameti tarif ettikleri, adres civarında takviye gelen ekiplerce suça sürüklenen çocukların yakalandığının, müştekinin aracının çalındığı sokak ile suça sürüklenen çocukların görüldükleri ve aracı bırakarak kaçtıkları sokağın farklı yerler olduğunun anlaşılması karşısında suçun tamamlanmış olduğu kabul edilerek bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; suça sürüklenen çocukların düz kontak yapmak suretiyle suça konu aracı çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Bu dava sebebiyle yapılan 5 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ''bu dava sebebiyle yapılan 5 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.