Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2013/1135 · K. 2014/1165

21. Hukuk Dairesi         2013/1135 E.  ,  2014/1165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2012 NUMARASI : 2009/979-2012/1630 Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 18/05/1979 olduğunun ve davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava davacının 1979 ile 1981 yılları arasında Devlet Demiryollarında mevsimlik işçi olarak geçen hizmetinin ve sigorta başlangıç tarihinin 18.05.1979 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki belgelerden 13896775 sigorta sicil numaralı Fikret oğlu 1959 Ankara doğumlu Z.. T..nun 18.06.1979 tarihinde 24715 sicil numaralı DDY 2. İşletme (Tel Şelliği Çankırı) adresinde işe başladığının gösteren işe giriş bildirgesinin 26.06.1979 'da Kuruma intikal ettiği. 16.06.1980 de 16304 sicil numaralı TCDD 2. İş Baş Müdürlüğünden, 01.07.1981 de 16004 sicil numaralı TCDD 2. İşletme Baş Müdürlüğünden verilmiş işe giriş bildirgeleri bulunduğu, davacının hizmet cetvelinde sigortalı çalışmalarının 1985/1 döneminden başladığı, dönem bordroları incelendiğinde 1979 yılı bordrosunda Z.. T.., diğer dönemlerde ise Z.. T.. olarak isminin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Öte yandan, aidiyet davalarının aydınlatılmasında en önemli delillerin başında işyeri özlük dosyası gelmektedir. Zira, sigortalıya ait ve davanın aydınlatılmasında faydası bulunan belgeler bu dosyada yer almaktadır. Yapılacak iş, davalı işyerinde çalışmış Z.. T... isminde başka bir sigortalı olup olmadığını araştırmak, bordro tanığı dinlemek, sigortalı işe giriş bildirgesinde yer alan tüm kimlik bilgileri ve davacı nüfus kimlik bilgileri yazılmak suretiyle böyle bir kişi olup olmadığını ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden araştırmak ve var ise beyanını almak, gerekirse davaya dahil edilerek, işe giriş bildirgesi üzerinde imza incelemesi yapılarak davanın kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan T.C.D.D.'ye iadesine, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.