Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/11356 · K. 2013/14860

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/11356 E.  ,  2013/14860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece vasi tayin edilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... 23.01.2013 tarihli ihbar yazısında, ...'nun rahatsızlığı sebebiyle Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmasını istemiş, mahkemece kısıtlı adayı hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporu içeriğine göre kendisine vasi tayin edilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 1-Mahkemenin hükmüne dayanak yaptığı Konya Numune Hastanesinin 04.02.2013 tarih ve 411 sayılı sağlık kurulu raporunda, kısıtlanması istenilen ... için remisyonda bipolar mizaç bozukluk tanısının düşünüldüğü, akli dengesinin yerinde olduğu ve normal yaşama izin verdiği, kendi işlerini görecek güce sahip bulunduğu, sürekli yardıma muhtaç olmadığı, başkalarının emniyetini tehdit etmediği bu hali ile remisyonda olduğundan vasi tayini gerekmediği ancak akut durumda gerekebileceği belirtilmiş ise de raporda hastalığın tam olarak teşhisinin yapılmadığı gibi bu hastalığın sürekli olup olmadığı, iyileşmesinin mümkün bulunup bulunmadığı hususları da açıkça belirtilmediğinden; bu hususların giderilmesi için alınmış rapor da eklenerek ilgilinin Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilmesi ve muayenesinin yapılarak Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebeplerinin bulunup bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporu ile tespiti ve oluşacak sonuç yerine eksik inceleme ile karar verilmesi, 2-Mahkemece hükme esas alınan raporda hastanın mahkemece dinlenilmesinde yarar bulunduğu belirtilmiş olmasına rağmen, kısıtlı adayının da dinlenilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.