Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/11400 · K. 2013/12563

1. Hukuk Dairesi         2013/11400 E.  ,  2013/12563 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,KAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, asıl ve birleşen dava dosyasında, imar uygulamasından sonra adına tescil edilen taşınmazı, davalıların kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, 17053 ada 1 parselde kayıtlı ......Numara 12, .... 17 ve 19 Altındağ adresindeki taşınmaza elatmasının önlenmesi ile belirtilen adreslerde bulunan davalılara ait muhtesatların bedelinin 311.685,84 TL olarak tespiti ile muhtesatların kal'ine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın imar uygulamasından kaynaklandığı, davalıların kusurunun bulunmadığı, bu üç yapının da anılan parsellerdeki bölümlerinin yıkımı halinde ayakta kalamayacağı, bu itibarla bina bedellerinin tümüne hükmedilmesi gerektiği, gerekçesi ile davanın kabulü ile elatmanın önlenmesine ve üç yapının bina bedellerinin toplamı olan 356.261,10 TL'nin davalılara miras payları oranında ödenmesine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,16.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.