Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/11407 · K. 2013/35276

3. Ceza Dairesi         2013/11407 E.  ,  2013/35276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tutanağının duyuma dayalı olarak tutulmasına, tutanakta beyanı bulunan ...’nın mahkemede çelişkili beyanlarda bulunması ve en son beyanının alındığı celsede ise “Ben sanığı ağaç keserken görmedim, yemin ettim, yalan ifadede bulunmak istemem, sanığı 2009 veya 2010 yılında ağaçların kesildiği yere giden yolda bir defa görmüştüm, suç tutanağında da sanığın ağaç yüklemiş olarak gittiğini gördüğüme dair bir beyanım olmamıştı niçin o şekilde yazılmış bilmiyorum” şeklinde beyanda bulunması ve çelişki nedeniyle mahkeme tarafından hakkında yalan tanıklıktan suç duyusunda bulunulması, İzzet Karaduman’ın da beyanında sanığı ağaç keserken görmediğini ve o bölgede ağaç kesen birinin görülmesinin mümkün olmadığına dair beyanı, sanığın ve ...’nın küs olmaları nedeniyle birbirleri ile konuşmadıklarına dair beyanları, suç tarihinin 2010 yılı ocak ayı içerisi olduğu halde tutanağın 25.03.2010 tarihinde tutulmuş olması, sanığın aleyhine delil bulunmaması ve eylemin failinin meçhul olması karşısında mahkeme tarafından verilen beraat kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.