Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/11412 · K. 2013/12656

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/11412 E.  ,  2013/12656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu, davalı ... Ltd. Şti.'ne ait, davalı sigorta şirketlerine ihtiyari ve kasko sigortalı aracın kazaya karıştığını, vefat edenlerden ...'in müvekkil şirket ve araç maliki ile sürücüsüne karşı açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verildiğini, hükmedilen tazminatın tahsili için icra takibi yapıldığını, müvekkil şirket tarafından icra dosyasına 24.917,93 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yapılmasından sonra davalı ... Sigorta Şirketi tarafından müvekkil şirkete 7.283,00 TL ödeme yapıldığını belirterek bakiye 17.634,93 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkil şirket tarafından icra dosyasına yapılan ödeme tarihi ile müvekkil şirkete yapılan kısmi ödeme arasındaki işlemiş faizin de sigorta şirketleri dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketleri vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Davalılar... Ltd. Şti. ve ..., davaya cevap vermemiştir. 2013/11412 2013/12656 Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü davalı ... Sigorta AŞ'ye yönelik davanın reddine, 17.634,93 TL'nin, 3.171,80 TL'lik kısmının davalı ... Sigorta AŞ, Yağmur Ulaşım Hizm. Tic. Ltd. Şti. Ve ...'tan, bakiye 14.463,13 TL'lik kısmının Yağmur Ulaşım Hizm. Tic. Ltd. Şti. ve ...'tan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... Sigorta AŞ'nin poliçedeki limiti ile sınırlı şekilde ve 13/07/2009-22/10/2009 tarihleri arasındaki işleyecek faizden sorumlu olmaması kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 237,60 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 45,34 TL kalan onama harcının davalı ... Sigorta A.Ş.den alınmasına 23.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.