Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/11412 · K. 2013/13621
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/11412 E. , 2013/13621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, S.S. ...Köyü Sulama Kooperatifine ait olan ve tarlasından geçen sulama kanal ve köprülerini yıkması eyleminin "nitelikli mala zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda; 28/06/1983 tarihinde S.S. ...Sulama Kooperatifine devredilen ... ...Yeraltısuyu Sulama Tesisi'ne ait sulama kanalı ve bir kısım eklentileri ile ilgili olarak sanığın, 06/09/2006 tarihli savcılık ifadesinde ve genel olarak aşamalardaki savunmalarında "... 2004 yılının Nisan ayında yıkarak yeni kanallar açtığını..." belirtmesi, bu savunmanın 10/11/2008 tarihinde mahallinde yapılan keşifte beyanları alınan tanıklar....ve ... tarafından doğrulanır görünmesi, ünvanı belirtilen Kooperatif tarafından sanık aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve 2005/105 E. no'lu dosyada görülen hukuk davasının 12/07/2005 tarihinde açılmış olması, dönemin kooperatif başkanı olduğunu bildiren tanık ...'ın "sanığın kendi kooperatiflerinden su almak yerine ...Sulama Kooperatifinden su alması" öncesinde kanalları tahrip ettiğini söylemesi karşısında; iddianamede tavsif olunan suça konu fiillerin 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girdiği 01/06/2005 tarihinden önce gerçekleşip gerçekleşmediğinin kesin surette tespit olunarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, ... İlçesi... Komisyonu Kararının verildiği 28/04/2006 gününün suç tarihi olarak esas alınıp uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.