Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/11418 · K. 2013/19387
12. Hukuk Dairesi 2013/11418 E. , 2013/19387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Alaca İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2013 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ; Alacaklı şirket tarafından borçlu şirket hakkında 07.01.2013 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış, örnek 7 ödeme emri borçlu şirkete 28.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu şirket tarafından bu takibe karşı icra mahkemesine müracaat edilerek şirket hakkında açılan iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı gereğince takibin iptali talep edilmiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir. Bingöl 3. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 2012/247 esas sayılı dosyasında verilen 12.11.2012 ile 20.11.2012 tarihli tedbir kararları incelendiğinde "davacı şirket hakkında yapılmış ve yapılacak (İİK 'nun 206.maddesinin 1.sırasında yazılı alacaklara ilişkin olanlara hariç olmak üzere ), 6183 sayılı kanuna göre dayalı olanları da kapsar şekilde hangi sebebe dayanırsa dayansın icra takipleri ile ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının İİK 'nun 89/1.madde ihbarnamelerinin tedbiren durdurulmasına " karar verilmiştir. O halde mahkemece, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.