Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2013/11425 · K. 2013/14657

9. Ceza Dairesi         2013/11425 E.  ,  2013/14657 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 62, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "10.09.2012" yerine "13.09.2012" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın katıldığı kabul edilen 23.07.2012 ve 10.09.2012 tarihli güvenlik güçleri ile silahlı çatışma eylemlerinde en az birer güvenlik görevlisinin öldürülmesine teşebbüs edildiği kabul edilip bu hususta sanık hakkında her zaman dava açılıp karar verilmesi mümkün görülmüştür. 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 53/1 ve 58/9. maddelerinin uygulanmamasının kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek, mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddelerin uygulanması konusunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vehamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.