Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/11466 · K. 2014/4696

12. Ceza Dairesi         2013/11466 E.  ,  2014/4696 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2013/31517 Mahkemesi : Kızılcahamam Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 09/10/2012 Numarası :2010/463 - 2012/231 Suç :Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın beraetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın kapalı kasa kamyoneti ile saat 16:00 sıralarında tali yoldan ana yola çıktığı sırada anayoldan seyreden K.. K.. idaresindeki minibüs ile çarpışmaları sonucu K.. K..’nun aracındaki katılanın hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak derecece yaralanmasına neden olduğu olayda, katılanın olaydan sonra alınan raporunda motosiklet kazası sonucu yaralandığının belirtilmiş olması, dinlenen tüm tanıkların kazadan sonra yaptıkları kontrolde herhangi bir yaralanma olmadığını tespit ettiklerini bildirmeleri, Kızılcahamam İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 18/04/2011 tarihli yazında, olayda yaralanma ve şikayet olmaması sebebiyle kazaya müdahale edilmediğinin bildirilmiş olması ile olayın sıcağı ile orta (iki) derecede kemik kırığının hissedilmediği yönündeki beyanların hayatın olağan akışına aykırı olduğu kabulü ve suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, sanığın aracındaki tanık O.. D..’un 22.06.2010 tarihli kollukça alınan ifadesinde “kazadan sonra diğer aracın yanına giderek şahısların araçtan çıkmalarına yardımcı olduk, S.. M.. 112 Acili arayalım dedi, reddettiler, bir şeylerinin olmadığını, kendilerinin yaralanmadıklarını söylediler, Jandarmayı arayalım dedik, (minibüsün trafik sigortasının olmaması sebebiyle) ceza alacaklarını kendi aralarında söyleyip çağırmamızı istemediler. Açık yaralı bir yaralama olmadığını gördük, birinin bacağı ağrıyordu, ayağının üzerine basmamasını S.. söyledi, mutlaka hastaneye git film çektir dedi, S.. tekrar ambulans çağırmak için cep telefonunu çıkardığında ayağı ağrıyan şahıs ve sürücü ile diğerleri ambulans gelmesin biz kendisini hastaneye götürürüz, merdivenden düştü veya motosiklet kazası diyerek hallederiz dediler” şeklindeki ifadesi, sanığın aynı tarihli ve içerikli kolluk ifadesi ile katılanın bu ifadeler ile uyumlu beyanları nazara alındığında katılanın sanığın asli kusuru ile sebep olduğu olay neticesi yaralandığında şüphe bulunmadığı gözetilmeyerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.