Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/11529 · K. 2014/7437

17. Hukuk Dairesi         2013/11529 E.  ,  2014/7437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ...Kapalı Çarşısındaki iş yerinin davalı ... şirketi tarafından yangın sigorta poliçesi ile sigortalandığını, yer altı çarşısında bulunan sigortalı iş yerinin üzerindeki kaldırım taşlarının davalı ...Ltd. Şti. tarafından sökülmesi nedeniyle 02.05.2011 tarihinde yağan yağmur sularının tavandan sızarak iş yerine zarar verdiğini, davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını ileri sürerek, 22.537,96 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili, hasarın dahili su veya seylap hasarı olarak değerlendirilemeyeceği, teminat kapsamında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili, zarara sebep olduğu iddia edilen yerin ...Belediyesinin bakım ve sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından yapılan bir çalışma bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İhbar olunan ... Belediye Başkanlığı, kaldırım taşı sökülmesi ve yapılması işinin davalı tarafından yapıldığı bildirilmiştir.Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının ... Belediyesi adına yer altı çarşısında bulunan sigortalı iş yerinin üzerinde bulunan yolda kaldırım çalışması faaliyeti yürüten müteahhit firma olduğu gerekçesiyle 15.371,35 TL'nin davalılardan (davalı ... şirketi yönünden 23.07.2011 tarihinden itibaren ticari faiz, davalı ... Ltd. Şti. yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine) tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 787,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ltd. Şti'den alınmasına 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.