Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/11560 · K. 2013/14106

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/11560 E.  ,  2013/14106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki beraat hükmünün temyiz edilmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir. Suça sürüklenen çocukların,...Endüstri Meslek Lisesi'ne kapıları kırmak suretiyle girdikleri, yine okul içerisindeki oda kapılarını, bazı odaların da camlarını kırmak suretiyle içeriye girdikleri, şikayetçi ...'ün soyunma odasında bulunan dolabını açarak içerisinde bulunan 30 TL parasını çaldıkları, yine şikayetçi ...'in odasına girerek masasının çekmecesinde bulunan 150 TL parayı, şikayetçi ...'in de alan şefliği bölümünde bulunan odasındaki masa çekmecesinden 480 TL para ile bir adet kuru sıkı tabancayı aldıkları, ayrıca okulun atölye bölümüne girerek buradan 3 adet projeksiyon cihazı 200 kg bakır kabloyu çaldıkları ve bu şekilde hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Her iki suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a)İddianamede hırsızlık suçunun zincirleme şekilde işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanması talep edildiği halde, suça sürüklenen çocuklara ek savunma hakkı tanınmadan dört ayrı hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesine aykırı davranılması, b)Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.