Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/11572 · K. 2013/15843

19. Hukuk Dairesi         2013/11572 E.  ,  2013/15843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili,taraflar arasında üç adet ticari aracın alım-satımı hususunda .../06/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre araçların toplam bedelinin (ÖTV ve KDV dahil) 235.500 Euro olarak kararlaştırıldığını, gerek sözleşmenin gerekse faturaların Euro olarak hazırlandığını ve işlem gördüğünü, davalının ödemelerin çoğunu yaptığını, ancak ödemelerin TL olarak yapılmasından dolayı kur farkı oluştuğunu ve buna ilişkin olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıdan üç adet araç alımı yaptıklarını ve araçların bedelleri karşılığı olan 403.500,00 TL nin banka havalesi ile davacıya ödendiğini, bakiye 142.765,74 TL nin de yine davacının banka hesabına yatırıldığını, dolayısıyla borçları bulunmadığını, davacı tarafça düzenlenen kur farkı faturasının iade edildiğini, ayrıca Euro kurunun ...,3196 TL üzerinden sabitlendiğini ve faturanın da buna göre tanzim edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında imzalanan .../06/2011 tarihli sözleşme ve yine davacı tarafından düzenlenen faturaların döviz cinsinden satış bedelinin belirlendiği ve satımın Euro kuru üzerinden yapıldığı, dolayısıyla davalı tarafından TL üzerinden yapılan ödemelerin Euro kuruna çevrilmesi gerektiği, durumda bilirkişi raporu ile de belirlendiği gibi davalının .../01/2012 tarihinde yaptığı ödeme o günkü kur baz alınarak hesap edildikten sonra kalan borcunun ....507,... Euro yani ....951,41 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.