Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/11581 · K. 2013/15847

19. Hukuk Dairesi         2013/11581 E.  ,  2013/15847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin deri imalatı ile iştigal eden İtalyan şirketi olduğunu, taraflar arasında satım ilişkisi sonucu davalıya değişik tarihlerde deri mamulü satıldığını, bu malların davalıya gönderildiğini ve teslim edildiğini, ancak davalının satış bedeli olan 202.611 Euro'yu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde sadece borca yapılan itirazın kaldırılmasını talep ettiğini, yetkiye yapılan itiraza ise davacı tarafça değinilmediği dolayısıyla yetki itirazının kabul edilmiş sayılması gerektiğini ve bu nedenle davanın dinlenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı şirketin davalı tarafa deri sattığı, bu derilerin davalı tarafça gümrük beyannamelerinden de anlaşılacağı üzere teslim alındığı, her ne kadar davalı taraf faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini ve davacı defterlerinin incelenmesi gerektiğini savunmuş ise de, malın teslimi karşısında bu savunmaya itibar edilmediği, davalının takipten sonra ancak davadan önce kısmi ödemede bulunduğu, buna göre bilirkişi raporu ile belirlendiği gibi davacı şirketin davalıdan 405.090,09 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.