Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/1162 · K. 2013/17375

11. Hukuk Dairesi         2013/1162 E.  ,  2013/17375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/10/2012 tarih ve 2010/614-2012/361 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, 30.08.2000 tarihli ve 9.000 TL bedelli çekle ilgili olarak... Mühendislik İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'ne karşı takip başlatıldığını,... Şahin olarak bilinen diğer borçlunun işbu şirketin ortağı ve sahibi......olduğunun anlaşılamadığını, davalının borcunu ödememek için takip konusu çekte yanlış soyisim kullandığını ileri sürerek, 9.000 TL'nin 30.08.2000 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ödeme emrini alan davalının borca itiraz etmediği gibi şirket temsilcisi ve şahsi borçlu olarak ödeme taahhüdünde bulunduğu, davaya konu çeki... Şahin olarak imzaladığı, haciz tutanağında soyadını önce Şahin olarak yazdığı sonra...olarak düzelttiğinin anlaşıldığı, bilirkişi incelemesi ile çek üzerindeki imzaların davalının eli ürünü olduğunun sabit olduğu, davalının davacıya karşı şahsen sorumluluğunun doğduğu, borç kabul edildikten sonra davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 481,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.