Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/11695 · K. 2013/11389

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/11695 E.  ,  2013/11389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazın davalıların dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenmiş olduğundan, davacıların sair temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan davacının diktiği fındık ağaçlarının tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan fındık ağaçlarının davacılar Kemal, Ahmet ve ...'a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.