Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/11718 · K. 2013/15701

19. Hukuk Dairesi         2013/11718 E.  ,  2013/15701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar, davalı tarafından bonolara dayalı olarak aleyhlerine icra takibine girişildiğini, icra takibine konu bonolardaki keşideci kısmında bulunan imzaların kendilerine ait olmadığını ileri sürerek icra takibine konu 3 adet bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe konu bonoların müvekkiline davacılar ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında verildiğini, davacılar hakkında evrakta sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/742 E. ; 2012/143 K. sayılı dosyasında alınan grafoloji raporu doğrultusunda, dava ve takibe konu bonolardaki imzaların davacıların eli mahsulü olmadığı gerekçesiyle icra takibine konu bonolardan dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davacılar keşidecisi oldukları icra takibine konu bonolar üzerindeki imzanın kendilerine ait olmadığını iddia ederek menfi tespit isteminde bulunmuştur. Mahkeme, ... 9. İcra Mahkemesi'nin 2010/742 Esas ve 2012/143 Karar numaralı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesini esas alarak davanın kabulüne karar vermiştir. İcra Hukuk Mahkemeleri dar yetkili olup, takip hukukundan kaynaklanan davalara bakan mahkemelerdir. İcra Hukuk Mahkemelerinde yapılan bilirkişi incelemesi genel yetkili mahkemelerde kesin delil olarak kabul edilemez. Mahkemece tarafların delilleri toplanarak imza incelemesi yaptırılması gerekirken, İcra Hukuk Mahkemesi dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinin hükme esas alınarak karar verilmesi ve ceza soruşturması sonucunun da beklenmemesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.