Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/11750 · K. 2014/5182

12. Ceza Dairesi         2013/11750 E.  ,  2014/5182 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2012/101176 Mahkemesi : Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 26/01/2012 Numarası : 2010/453 - 2012/63 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ölen A.. T..'un, sol kolda ağrı, sol el orta ve yüzük parmağında uyuşma şikayeti ile Devlet Hastanesi Acil Servisine başvurduğu, çekilen EKG'sinin değerlendirilemeyecek kadar parazitli olduğu, hastaya ikinci bir EKG çekildiğinin söylenmesine rağmen ikinci bir EKG'nin dosyada mevcut olmadığı, hastanın kardiyak enzimlerinin anlamlı bir şekilde yüksekliği nedeniyle kardiyoloji konsültasyonu istenilmesi gerekirken, hasta kısa bir süre gözlem altında tutulup, taburcu edildiği, hastene çıkışı aracına binerek seyri sırasında, hastane bahçesinin duvarına çarparak durduğu, hasteneye getirildiği, öldüğünün anlaşıldığı, Adli Tıp 3.İhtisas Kurulu ve Yüksek Sağlık Şurası tarafından verilen raporlarda sonuç olarak; "A.. T..'un yapılan otopsisinde ölümünün önceden geçirilmiş myokard enfarktüsü zemininde gelişen akut myokard enfarktüsü sonucu meydana geldiği, hastada sol kolda ağrı, kardiak enzim yüksekliği ve EKG'lerinde bazı derivasyonlarında ST değişikliği olmakla birlikte parazitler nedeniyle EKG'nin teknik olarak değerlendirmesinin yapılamadığı, sol kolda ağrı ve enzim yüksekliği olan hastanın kardiyoloji konsültasyonu yapılarak yatırılması ve izlenmesinin gerektiği, bu çerçevede zamanında ve uygun tedavi yapmadığından sanık Dr. A.. T..'nin kusurlu olduğunun" tespit edildiği olayda, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu raporu ve üçlü heyetten alınan raporlarda, ölenin gözlem altında tutulmuş olsada, muhtemelen sonucun değişmeyeceği belirtildiğinden, bu konuda ihmali olan sanığın eyleminin taksirle öldürme suçunu oluşturmayacağı, eyleminin TCK'nın 257/2. maddesine uygun suçu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, İsabetsiz olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.