Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/11854 · K. 2014/1095

14. Ceza Dairesi         2013/11854 E.  ,  2014/1095 K. "İçtihat Metni" Kayıp çocuğun bulunması (çocuğun kaçırılıp alıkonulması suçundan) olayı ile ilgili yapılan soruşturma evresi sonunda; Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.09.2012 tarihli ve 2012/2948 soruşturma, 2012/1538 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine dair Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2013 gün ve 2013/760 D.İş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK.nın 173/3. maddesinde yer alan, “Başkan, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer sulh ceza hâkimini görevlendirebilir.” şeklindeki düzenleme ve müşteki vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yaptığı itirazında, kayıp olduğu iddia olunan ve suç tarihinde 14 yaşında bulunan mağdurenin evlenmek amacıyla Çorum iline gitmiş olabileceğini belirtmesi karşısında, bu konuda bir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.11.2013 gün ve 94660652-105-43-8550-2013-16040/65766 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Mağdure ve müştekinin beyanları ile tüm soruşturma evrakı içeriğine göre, mağdurenin kaybolması olay ile ilgili olarak herhangi bir kimse hakkında kamu davası açılmasını gerektirir yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması ve yeni delillerin ortaya çıkması durumunda her zaman soruşturma yapılmasının mümkün olması nedeniyle bu karara yönelik yapılan itirazın reddine dair Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2013 gün ve 2013/760 D.İş sayılı Kararının usul ve Kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.