Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2013/11885 · K. 2013/18586

5. Hukuk Dairesi         2013/11885 E.  ,  2013/18586 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... Müessese Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... Müessese Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki delil ve belgelere göre, davanın, dava konusu taşınmazdan enerji nakil hattı geçiren ... Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü aleyhine açılması gerekirken, ... Müessese Müdürlüğü aleyhine açılması temsilcide yanılma niteliğinde olup, ... Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü'nün davaya dahil edilip sonucuna göre TEDAŞ lehine tescile karar verilmesi suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.