Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/11962 · K. 2013/11065

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/11962 E.  ,  2013/11065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkemece hükmün davacı aleyhine güçlü delil niteliğinde olması nedeniyle davanın reddi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece bir kısım davacılar vekilinin 23.11.2012 tarihli duruşmadaki feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacıların murisi ...'in dosya içinde bulunan veraset ilamına göre Av. ...'e vekaletname vermiş olanlar dışında .... ve ... isimli mirasçılarının da bulunduğu anlaşılmaktadır. Muris ... terekesi elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olup mirasçılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı vardır. Bu nedenle terekeye dahil bir kısım mirasçının vekili aracılığı ile davadan feragati terekeyi bağlamaz. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, bir kısım davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.