Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/11991 · K. 2013/29022

4. Ceza Dairesi         2013/11991 E.  ,  2013/29022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ...'ın hakaret eyleminden zamanaşımı içerisinde mahkemesince hüküm kurulabileceği düşünülerek dosya görüşüldü: A) Sanık ... hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanma eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Hakaret eylemine, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanma eyleminden kurulan hükümde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, a) İlçe Emniyet Amiri olan sanığın, katılan icra müdür yardımcısı ...'ın haciz işlemi sırasında, haciz mahallinde gerekli güvenliğin sağlanıp sağlanmaması konusunda çıkan tartışma sonucu karakola giriş çıkış ve gözaltı formu düzenlemeden, Cumhuriyet Savcısına da haber vermeden 3-4 saat süreyle karakolda gözaltında tutma eyleminin, TCK'nın 109/3-c maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Mahkemenin kabulüne göre de, TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.