Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/12045 · K. 2014/33340

4. Ceza Dairesi         2013/12045 E.  ,  2014/33340 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/58282 MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2011 NUMARASI : 2010/2438 (E) ve 2011/774 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak cezalarının ertelenmesi, hakaret ve yaralamaya teşebbüs suçlarında, giderilmesi gereken belirlenebilir, maddi (somut) bir zarar oluşmaması, dosyaya yansıyan talep edilen maddi bir zararında bulunmamış ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanıkların geçmişi, duruşmalardaki tutum ve davranışları gibi hususlar tartışılıp açıklanmadan “zararın giderilmediği ve mahkememize kanaat gelmediği” biçimindeki kanuni olmayan ve çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanık Ç.. Ç.. hakkında yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 35/2 maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanması sırasındaki hesap hatası sonucu 1 ay 20 gün yerine 1 ay 10 Gün hapis cezası tayini, Kanuna aykırı ve sanıklar H.. Ç.. ve Ç.. Ç.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 2 nolu bozma nedeni yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.