Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/1205 · K. 2014/18840

11. Ceza Dairesi         2013/1205 E.  ,  2014/18840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhteviyatı itibariyle sahte belge kullanmak, defter ve belge ibraz etmemek HÜKÜM : 1- Asıl karar; sanıkların beraatlerine 2- Ek karar; temyiz talebinin reddine Katılan vekilinin yokluğunda verilip 23.11.2009 tarihinde usulsüz yapılan tebligattan sonra öğrenme üzerine verilen 25.12.2009 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek, katılan vekilinin temyiz talebinin reddine dair Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2010 günlü ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 1 - Sanıklar ... ve ... hakkında muhteviyatı itibariyle sahte belge kullanmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "muhteviyatı itibariyle sahte belge kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık ... hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 17.06.2005 olan suç tarihinin mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Hükmün gerekçe kısmında sanığın atılı suçu işlediği belirtildiği halde hüküm fıkrasında beraatine karar verilerek çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.