Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/12053 · K. 2013/14689

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/12053 E.  ,  2013/14689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde, Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; Hüküm verildikten sonra, müştekinin, 15/04/2011 havale tarihli dilekçeyle şikayetten vazgeçtiği dikkate alındığında, sanıklara yüklenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, sanıklarında aynı dilekçe ile vazgeçmeyi kabul ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın elindeki balta ile müştekiler ... ve ...'e ait vişne ağacını kesmeye teşebbüs ettiğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, müşteki ve tanık beyanlarından, sanığın elinde balta ile vişne ağacını kesmeye gittiği ancak müşteki ...'in elindeki sopa ile kendisine vuracağını söylemesi üzerine herhangi bir hamle yapmadan ağacı kesmekten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçunun icra hareketlerinin gerçekleşmediği ve eyleminin hazırlık aşamasında kaldığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.