Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/12070 · K. 2015/40539

6. Ceza Dairesi         2013/12070 E.  ,  2015/40539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü yakınanların saat:18.30 sıralarında ikametlerine geldiklerinde kapılarının kilit aksamının kırıldığını gördükleri, bu sırada ikametlerinden ellerinde eldiven ve bıçak, başlarında bere bulunan üç şahsın çıktığı, yakınanların üzerine saldırdıkları, ilk çıkan şahsın uzun boylu ve iri yapılı olduğu, ilk çıkan şahıs ile birlikte çıkan diğer şahsın kaçmayı başardıkları, ikametten en son hükümlü ....'un çıktığı, yakınanların hükümlünün üzerine atladıkları, hükümlünün elindeki bıçak ile yakınanlar.... ve....'i elinden yaraladığı, yakınanların hükümlüyü kendi ikametlerine sokarak polisi çağırdıkları, yakınanların hazırlık aşamasında; ikametlerinden çıkan iki şahsın yüzünü tam olarak göremediklerini, fotoğraf teşhisinde bulunamayacaklarını, canlıda görseler teşhis edemeyeceklerini bildirdikleri, hükümlü...'un ... ve ... isimli kişilerle hırsızlık yapmaya karar verdiklerini, kendisinin bina girişinde beklediğini, .. ve ...'ın yukarı çıktığını, yaklaşık 10 dakika sonra telefonuna çağrı gelmesi üzerine kendisininde binaya girdiğini, ikinci kata çıktığında kapının açık olduğunu görüp ikamete girdiğini, ... ve ...'ı burada gördüğünü,...'ın ..'un da geldiğini ve aşağıda beklediğini söylediğini, dışarıdan sesler gelmesi üzerine ...ve ...'ın ikametten dışarı çıkıp kaçtığını, yakınanların kendisini yakaladığını beyan etmiş, mahkeme aşamasında yakınan ...; sanığı olay yerinde görmediğini, olayda olup olmadığını bilmediğini, yakınan ...; kaçan şahısların yüzünü görmediğini, yakınan ..... ise; kaçan şahıslardan birinin sanık ... olduğunu beyan etmiş, sanık ise tüm aşamalarda; suçu işlemediğini, olay saatlerinde kahvehanede ... ile oyun oynadığını savunduğu dikkate alındığında; sanığın tanık olarak bildirdiği ...'ın beyanı tespit edilmeden, yakınan...'in hazırlık aşamasında eşgal bilgisi vermediği ve teşhis edemeyeceğini bildirmesine karşın mahkeme aşamasında hangi kriterlerden sanığı teşhis ettiği sorulup, mahkemece sanığın fiziki özellikleri gözlemlenmeden, olay tarihinde hükümlü ... ile sanık arasında herhangi bir görüşme yapılıp yapılmadığıda tespit edilmeden eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.