Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2013/12080 · K. 2013/13853

10. Hukuk Dairesi         2013/12080 E.  ,  2013/13853 K. "İçtihat Metni" ...... İstem; ..... Başkanlığı tarafından açılan dava yönünden yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınmasına, hak sahibince açılan dava bakımından ise ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanarak yasal faiziyle birlikte tahsiline ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında, Kurum tarafından açılan dava reddedilip, hak sahibince açılan davada istem aynen hüküm altına alınmıştır. Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece verilen ilk hükmün, Dairemizin temyiz denetimi sonrasında 02.02.2012 gün ve 7168/1217 sayılı ilamla bozulması üzerine, anılan ilama uyularak gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla; 2001 yılında boşanan ilgililerin aynı yerleşim yerinde ve anılan adresteki su aboneliğinin boşanılan eş adına kayıtlı olması, Nüfus Müdürlüğü tarafından 12.07.2010 tarihinde mahkemeye yazılan yazıda, boşanılan eşin 20.04.2009 tarihinde taşındığı belirtilen adresin gerçek dışı adres beyanı olduğunun bildirilmesi....gerçekleştirilen soruşturma sırasında ifadeleri alınan ..... mahalle muhtarı...boşanılan eşin annesi ...... boşanılan eşin ablası......e posta dağıtıcısı olarak görev yapan ....adlı kişilerin anlatımları, Emniyet Müdürlüğü görevlilerince 05.08.2008 tarihinde düzenlenen ve mahalle muhtarı ile hak sahibinin de imzalarının yer aldığ..... ilgili dava dosyalarında boşanılan eşe yapılan tebligatlarda yazılı adres bilgileri, 23.01.2013 günü hazırlanan Emniyet Müdürlüğü araştırma tutanağı, mahkemece tanık sıfatıyla dinlenen .....Kocabaşoğlu’nun anlatımları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, hak sahibi ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir. ./.. -2- Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......