Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/12181 · K. 2013/24432

6. Ceza Dairesi         2013/12181 E.  ,  2013/24432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Sanık ... ve savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü; I-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın daha önceden alacak borç ilişkisi kurulacak kadar ileri seviyede bir hukuku olmayan katılanın aracına bindikten sonra, verdiği direktifler ile tenha bir yere getirdiği, burada katılanın alacaklısı olduğu sanığın kız arkadaşı olan ...'ın borçlusu olduğu 3.000 TL değerindeki senet ile ilgili olarak “bir bayandan senet alınmaz senin cezan aslında 250.000 TL ancak sen 35.000 TL'lik senet ver” dedikten sonra katılanda bulunan ve borçlusu ...'ın olduğu 3.000 TL'lik senedi aldıktan sonra, kimliği tespit edilemeyen diğer iki suç arkadaşı ile birlikte katılana tehditle 35.000'lik senet imzalattığı katılanı serbest bıraktıktan sonra emniyet kuvvetlerine başvurduğunu öğrenen sanığın kendi iradesi ile yağmaya konu 35.000TL senet ile birlikte ifade vermek üzere emniyete geldiğinde söz konusu senedin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/son maddesi anlamında katılanın kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında aynı Yasanın 168/3-4.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.