Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/12207 · K. 2014/14476

8. Ceza Dairesi         2013/12207 E.  ,  2014/14476 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/178471 MAHKEMESİ : Banaz Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2012 NUMARASI : 2011/188 (E) ve 2012/226 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık İ.. U.. müdafiinin, sanık savunmaları ile ilgili beyanda bu- lunmak için süre istediği, ilk mazeret dilekçesinde sanık savunmalarına ilişkin beyanda da bulunduğu ve mahkemece savunma hakkının kısıtlanmadığı değerlendirildiğinden tebliğ- namede yer alan 2-a no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: I- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için her ne suretle olursa olsun ele geçirilen veya elde bulundurulan banka veya kredi kartının, kart sahibinin ya da kart kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kullanılması suretiyle haksız yarar sağlanması ya da haksız yarar sağlamaya yönelik icra hareketlerine başlanması, ancak engel nedenlerle yarar sağlanamayarak suçun teşebbüs aşamasında kalması gerekmekte olup; sanıkların ATM'den para çekmek amacıyla gelen kişilere ait banka kartının sıkışmasını sağlayarak ele geçirmeye çalışmaktan ibaret eylemlerinin, kartın sanıklar tarafından ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketleri olan, kartla veya kart bilgileri kullanılarak para çekme, alışverişte kullanma ya da bunlara teşebbüs eylemlerine girişilememesi nedeniyle, hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs suçundan hü- küm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, II- Kabul ve uygulamaya göre de; a-) Hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-) Tutuklulukta geçen sürelerin TCK.nun 63. maddesi uyarınca mahsu- buna karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık İ.. U.. müdafii ile sanık M.. A..'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ve bozmanın niteliğine göre CMUK.nun 325. maddesi uyarınca hakkında temyiz bulunmayan sanık H.. A..'a sirayetine, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.