Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/1223 · K. 2013/4602
1. Ceza Dairesi 2013/1223 E. , 2013/4602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım ile 6136 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca (2 kez) 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan beraat, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar ....,....ve .....'ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, katılanlar ....,..., ve .....vekilinin itirazı üzerine ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2012 tarihli kararı ile verilen itirazın reddine dair karar CMK'nun 271/4. maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz yasa yoluna bağlı bulunmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında ..... ve...'i kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında ..... ve ...'i kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, ..... ve ...'i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ..... ve ...'i kasten öldürmeye yardım suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, suçların niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna, katılanlarlar....,....,.... vekilinin sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden suçların niteliğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 24.06.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 27.06.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.