Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/1234 · K. 2013/2039

23. Hukuk Dairesi         2013/1234 E.  ,  2013/2039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ....05.1985 gün ve 1984/... Esas,1985/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/.... maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Öte yandan, temyiz dilekçesinin hakim tarafından havale edilmesiyle birlikte ilgilisince mahkeme kalemine tevdi edilmesi, kalemce de anılan dilekçenin kaydı gerekir. Hakimce havale edilen dilekçenin kaleme geç tevdii halinde bu husus, mahkeme kalemince tutanağa bağlanmalı ve dilekçenin yeniden havalesi istenmelidir. Şayet dilekçe havale edilip, mahkeme kalemince, dilekçenin kaleme geç tevdi edildiği belgelendirilmemişse, dilekçenin hakim havalesinden sonra dosyaya alındığı, ancak takip eden işlemlerin mahkeme kalemince yerine getirilmediği kabul edilir. Nitekim, aynı hususlar ... İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun ....01.1985 gün ve E: 1984/..., K:1985/...; Hukuk Genel Kurulu'nun ........2011 gün ve E: 2011/...-843, K: 2011/785 sayılı ilamlarında da vurgulanmıştır. Davacı vekilince sunulan temyize cevap dilekçesinin .... bendinde, mahkemenin kısmen kabul kararının usule aykırı olduğu, bu husus bozmayı gerektirmediği ileri sürülerek, kararın düzeltilerek onanması istenmiştir. Davacı vekilinin, katılma yoluyla hükmü temyiz edip etmediği hususunda tereddüte düşüldüğünden, davacı vekilinden yazılı açıklama alınması, hükmün katılma yolu ile temyiz edildiğinin bildirilmesi halinde 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun .... ve 48. maddeleri uyarınca, davacı vekili tarafından verilen temyize cevap dilekçesinin, süresinde temyiz defterine kaydedip kaydedilmediği araştırılıp, kaydedilmemişse bu durumun bir tutanakla tesbiti ile işlem yapılmadan; kaydedilmiş ise temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenmesi, temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK`nın 434/.... maddesi uyarınca davacı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve herhâlükarda davalı temyizi bakımından dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.