Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/1234 · K. 2014/18953

11. Ceza Dairesi         2013/1234 E.  ,  2014/18953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 17.04.2008 tarih ve 2008/88 sayılı vergi tekniği raporunda sanığın en son Ocak 2005 KDV beyanını matrahlı olarak verdiğinin belirtilmesi, sahte fatura düzenleme eylemine ilişkin incelemenin 2003-2004 ve 2005 vergilendirme dönemlerini kapsaması ve bu takvim yıllarında düzenlenen faturaların komisyon karşılığı düzenlenen sahte belge olarak kabul edilmesi gerektiğinin belirtilmesi, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.06.2008 gün 2008/1657 nolu iddianamesi ile de sanığın incelenen dönemde düzenlemiş olduğu faturaların sahte fatura olduğu iddiasıyla cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olması karşısında; temyize konu sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarına ilişkin olduğu, dosyanın incelenmesinde 2005 takvim yılında düzenlenen herhangi bir faturanın tespit edilemediği ve en son KDV beyannamesinin matrahlı olarak Ocak ayı içinde verildiği anlaşıldığından, en aleyhe kabulle suç tarihinin 2005 yılı Ocak ayı sonu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 31.12.2003, 31.12.2005 ve 31.01.2005 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.