Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/12380 · K. 2014/4502

12. Ceza Dairesi         2013/12380 E.  ,  2014/4502 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal etme, Hakaret Hüküm : Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve hakaret suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda tümamiral rütbesi ile görev yapan ve kamuoyunda “....” olarak adlandırılan soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla gözaltına alınan katılana ait olduğu belirtilen ses kayıtlarının, 03.07.2010 tarihinde çeşitli internet sitelerinde yayınlanması üzerine, sanık ...'in sorumlu yazı işleri müdürü, diğer sanık ...'in ise eser sahibi olduğu ..... Gazetesinin 04.07.2010 tarihli nüshasının 1. sayfasında "Paşadan çocuklarına: Ezandan uyuyamayacaksınız, ülkeyi terk edin" başlığı ile başlayıp 6. sayfasında "Paşadan çocuklarına tavsiye: Ezan sizi uyutmayacak, Türkiye'yi terk edin" başlığı ile verilen haberin içeriğinde,... soruşturmasında gözaltına alındıktan sonra serbest bırakılan... Komutanlığı Plan Proje Başkanı olan tümamiral katılanın, internete düşen ses kayıtlarında çocuklarına nasihat ederken şok ifadeler kullandığı belirtilerek "Türkiye'yi terk edin. Gidin, kendinizi kurtarın. Çünkü Türkiye Araplaşıyor, İslamlaşıyor, çok feci bir ülke oluyor, Amerika, Kanada, Japonya olabilir, Çin de olabilir, hayatınızı dışarıda kurun, çünkü ülkenin her bir metrekaresine cami düşecek ve ezandan uyuyamayacaksınız, sizin nesil kurtarsın kendini, sen dediğimi yap, hedefini ona göre çiz" şeklinde yayımlandığı olayda; Dosyada mevcut delil durumuna, ses kaydının suç tarihi öncesinde çeşitli video paylaşım siteleri ile birlikte haber sitelerinde yayınlanmış olmasına ve aksi sabit olmayan sanık savunmalarına göre, 5187 sayılı Basın Kanununun 11. maddesinde yer alan “Süreli yayınlar ve süresiz yayınlar yoluyla işlenen suçlardan eser sahibi sorumludur. Süreli yayınlarda eser sahibinin belli olmaması veya yayım sırasında ceza ehliyetine sahip bulunmaması ya da yurt dışında bulunması nedeniyle Türkiye'de yargılanamaması veya verilecek cezanın eser sahibinin diğer bir suçtan dolayı kesin hükümle mahkum olduğu cezaya etki etmemesi hallerinde, sorumlu müdür ve yayın yönetmeni, genel yayın yönetmeni, editör, basın danışmanı gibi sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkili sorumlu olur." şeklindeki düzenleme gereği, soruşturma aşamasında eser sahibi tespit edilmeden dava konusu haberin yayınlandığı gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan sanık ... hakkında dava açılmış ise de, yargılama aşamasında eser sahibinin bildirilip eser sahibi hakkında usulüne uygun olarak dava açılmasının temin edilmesi karşısında, atılı suç açısından sanık ...'in cezai sorumluluğunun bulunmadığı; eser sahibi olup sorumluluğun kendisine ait olduğunu beyan eden, savunmasında, daha önce çeşitli internet sitelerinde yayımlanan ses kayıtlarını basının haber verme sınırları içerisinde kaleme aldığını belirten sanık ... açısından yapılan değerlendirmede ise, haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun olması, kamu tarafından takip edilen bir soruşturma kapsamında “şüpheli” sıfatı ile gözaltına alınıp serbest bırakılan katılanın dava konusu ses kayıtlarının haberinin yapılmasında, yürüttüğü kamu hizmetinin niteliği ve toplum içindeki konumu gereği, kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunması, haberi yapılan konunun güncel olması, haberde kullanılan ifadelerin ve haberle beraber yayımlanan fotoğrafın, habere konu olayla fikri bağlantısının bulunması, haberin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması karşısında, yayımlanan haberin, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kalması sebebiyle, katılanın aleni olmayan konuşmalarının hukuka aykırı olarak ifşa edildiğinin kabulünün de mümkün olmadığı, haberde yer alan sözlerin, katılanın küçük düşmesine yol açan değer yargısı içerecek, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olmayıp, kullanılan üslupla konunun okuyucuya aktarılması sırasında, hukuka uygun çerçevenin dışına çıkılmadığı anlaşıldığından, yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.